Видимо старею – стал перечитывать книги. Раньше перечитывал только «Онегина».

«Коронация». Один из лучших романов фандоринской серии. Если не лучший. В одном из давнишних интервью Акунин говорил, Что фандоринский цикл – своеобразная попытка создать обзор всех возможных детективных форм, этакая энциклопедия детектива. В этом смысле «Коронацию», наверное, надо считать детективом мировоззренческим. Сегодня, когда Акунин проявился как один из неформальных лидеров протестного движения, это особенно интересно — помогает лучше понять систему взглядов и ценностей тех, кого нынче часто именуют «либерастами».

В отличие от других произведений цикла, главным героем является не Фандорин. Повествование ведется от лица дворецкого великого князя Афанасия Зюкина. Афанасий Степанович на первый, да и на второй взгляд, живое воплощение всех возможных добродетелей. Он неглуп, отважен, деликатен. Для подчиненных это идеальный шеф – требовательный, но и заботливый одновременно. Но основным качеством Афанасия Степановича является абсолютная преданность господам. Причем это не рабская преданность, корыстная и трусливая, а преданность, основанная на убеждениях. И мне, до известной степени, импонируют эти убеждения. Идея бескорыстного служения – далеко не худшая из идей. Да вот только объекты этого служения, увы, оставляют желать… Большинство этих вельможных персонажей глупы, слабы, развратны, беспринципны. Да и откровенные извращенцы нередки. А замечательный наш Афанасий Степанович, по мере развития сюжета, тоже оказывается нне так уж и хорош, как казался вначале. Железная вписанность в иерархию делает его абсолютно неспособным к осмысленным самостоятельным решениям. Доходит до того, что за помощью и советом он обращается к весьма любвеобильной даме, чьими услугами с удовольствием пользуются и государь, и великие князья. Афанасий Степанович даже удостаивается чести быть спрятанным в одном шкафу с великим князем – замечательная акунинская полуулыбка. В угоду иерархическим соображениям Зюкин, оказывается, способен и на подлость, и на прямое предательство. Этакая прекраснодушная двойная мораль. Даже его импотенция является как-бы следствием убеждений. Весьма симпатичная метафора. В общем не жалует Акунин «крепких государственников».

Увы, Эраст Петрович как-то теряется в тени Зюкина. Это обидно – мы ведь любим его И ждем. Ну, даст Бог, дождемся еще. Как-то не очень верится в точку, поставленную автором в «Черном городе»